猫腻大大的书 还是很好看 爆灯 希望长生能和 有容 莫雨在一起 故事情节我很喜欢 作者的手法 也很nice 看了电视版 觉得改编太多 还是小说比较好看 看了很多遍了 还是很喜欢（心还跳、爱还在^0^）

这本书，开始的时候，觉得主角很无情，一切都淡然，不过后来慢慢看，才知道，主角并不是无情，而是把情深埋心底，我很喜欢这本书，虽然没有看完，但我会慢慢看完的，就用我这下班之后所剩无几的时间，慢慢看完（莫寡）

这本书是我看过的三国中是最好的，主角江哲穿越到三国与曹操相遇结交，之后助曹操成就霸业。不过作者并没有改动太多历史，依然是三分天下的局势。
或许我说的不怎么明白，但是这本书真的值得一看，很感人。
我看的到结局时候都哭了，这才在这里发书评想让更多的人看这本书，不会让你后会的。（梦魇）

以前看书从不挑剔，看书名不错，就看了，结果，无法自拔了，就是如此多愁善感，不错！（明星爱吃小布丁）

这是篇很宠很暖的小说，有点小肉，
这也算是我看耽美暖文里面比较好看的一本，强烈推荐，我是不太会描述，但是绝对好看。（与狗与他）

叶家弟子叶尘偶有奇遇，获得十二枚上古图腾，从此以后，斩妖兽，夺重宝，战强者，人生开始风生水起。套路有点多，老书虫就不要看了，安利给那些新入坑的小伙伴，五星推荐。⭐⭐⭐⭐⭐（格子）

联金抗辽，结果辽亡了，金马上就打宋，后来又联蒙抗金，结果金亡了，蒙马上又打宋（竹屋无尘）

是我看的最棒的一本，无论是情节文笔人物，抑或是情感环境渲染，均为上乘。读的每一个字，都仿佛带着阳光，虐而不失其爱，深爱。一如我们的年纪，前辈总说不要对爱情有太多的幻想，等到我们经历的时候，会自觉不过如此。但其实我是不认同甚至是厌恶这种说法，努力地修养自身，希冀着在一个明媚的午后，遇到一个沐浴在碎阳光之中的女子，会做得比乔裕好。（开窗十载砍十桃花）

我所谓现实和理想的冲突，一是作者，二是作品。
首先是作者。
不难看出，作者对汉朝的考证，多少还是下了点功夫，因此我以为作者恐怕还是想写一本汉朝“风骨”的作品。可惜的是，现实上两方面的因素，让这个理想未能实现。第一，过于强烈的民族情绪和金手指，迎合了读者求“爽”的需求，但是严重破坏合理性和可读性。这部分我将在情节分析部分详述。第二，作者的文字风格有些稚嫩，影响了小说的厚重感。这个问题体现在以下方面，第一，出现主角大量的“意淫”，小说不能这么写！小说的心理描写是最重要也是最考验写作水平的描写，尤其是内心独白，一般只适合讨论严肃的问题，我们先看一些经典作品的做法：《狂人日记》，这是通篇写心理独白的，水平极高，写的是“仁义道德”，讨论文化传统；《哈姆雷特》，戏剧里大段独白，不是在讨论人性，就是在讨论爱情；《冰与火之歌》，第五卷里，色后的POV有色后对未来的YY，问题在于，色后是真的智商余额不足的，色后的规划和她的结局恰恰相反，何等讽刺的结果！为什么一般不能这么写呢？小说主角的心理活动，一般要通过其行为和语言体现出来，而不是心理独白，因为前者远比后者更有张力，更能和环境以及其他人物互动。必须通过心理独白表现的，要么是主角的哲学思考，要么是主角的情感倾诉。如果一定要写对未来的计划什么的，和未来的真实发展，必须有强烈的冲突，否则，相当于看小说前先看提纲，这有什么意思？第二，大量的与主线情节无关的叙述性文字。简短的似乎应该放到文末作为注释，较长的可以选择用作品相关的方式表现，而不该放进正文，放进正文，一定冲淡文字和情节。早年雨果《巴黎圣母院》里也喜欢写大段无关剧情的描写，原意似乎是想表现环境背景，但即使是以雨果炉火纯青的笔力，这些描写都特别突兀，因此《悲惨世界》就放弃了这种写法，作者水平距离雨果甚远，类似的写法，恐怕是不合适的。

情节问题。
情节设计上，波澜太少，科技树攀得太快，情节的合理性损伤很大。
首先是印度殖民，一个刚刚进入铁器时代的文明，要么翻越青藏高原和喜马拉雅山脉，要么完全征服控制中亚，要么穿越东南亚广袤而茂盛的热带雨林，要么点出至少相当于16世纪西方世界的航海科技树，才能考虑殖民印度，这四条选项的成功概率，我觉得加起来差不多有个万分之一吧。我不知道作者为何会产生这样的想法，并且把它当做全书的主线，理想和现实差距实在过大。
第二是关于匈奴。匈奴是一个强盛的，处在鼎盛期的游牧帝国，作者一方面似乎很重视它，一方面又舍不得虐主，这样的写法，我感觉很有点自相矛盾。武帝有很多罪过，但是他坚决而又长期的努力，才最终击败匈奴，这是不容抹杀的。游牧帝国在前工业时代的相对军事优势，是客观历史逻辑，不应该简单地予以忽略。
第三是国家路线和内部政治斗争。
作者对军国主义有着奇怪的，异乎寻常的喜好，我不是很理解。一般而言，军国主义只能维持在一个军事压力极大的国家。汉朝有着强烈的军国主义残余不假，但是历史的走向，就是贵族地主向士族地主转化，军功贵族阶级被官僚阶级取代，想要违逆历史逻辑，我认为作者大大低估了反对的声音，也大大高估了汉朝君权的权威。皇帝可以违逆一两个官僚和贵族的利益，但决不能违逆整个统治阶级，否则，炀帝的悲剧，不难重演。另一方面，无论是周亚夫，晁错，袁盎还是窦太后，小说里表现得都过于幼稚简单，不符合一个政治人物的性格特点。这个方面，我建议作者好好借鉴《宰执天下》。

总结：主角实际上处于最高统治者地位的小说，是很难写的。一是主线难以确定，信马由缰，小说难免拖沓；二是作者不可能有类似经验，纯粹依赖想象，不理解统治者的困难和能力边界；三是对手很难塑造，很容易把主角写成龙傲天。（笑天轩主人）

其中有一处宣读诏书 正确的正如作者所写 奉天承运皇帝，诏曰 而不是现在许多“正剧”所演的奉天承运，皇帝诏曰，且这句话是明代建立后朱元璋才改的 像唐朝诏书都需由门下审批开颁行，所以开头也是门下二字。从这一点就能看出作者很认真的在写这部小说，至少比有些历史正剧认真（你是一盘红烧肉）